Автономна спілка трудящих | Автономный Союз Трудящихся | Autonomous Worker's Union

Резолюція з’їзду АСТ. «Про історичну традицію. Анархізм та націоналізм»

Січень 08, 13:48, 2014

 

rez-1Останнім часом ми стикаємося із тим, що окремі  люди, які відносять себе до анархістського руху, намагаються записати до емансипативної традиції певних представників ОУН-УПА.  Нам зрозумілі причини подібних ідейних мутацій. Вони дають можливість вибудовувати союзи із тими представниками українських націоналістів, що намагаються вигадати собі інший та більш пристойний ідейний родовід.

Давайте пригадаємо минуле організованого націоналізму бандерівської тенденції, зосередившись на подіях 40-х років. Адже саме події цього періоду найчастіше фальсифікуються.

На початку війни «Начальний комендант Української національної революційної армії» Іван Климів (Легенда) особисто доклав рук до підбурювання і організації єврейських погромів. Після розриву стосунків із нацистами цей діяч очолив військову референтуру ОУН. Тож він мав прямий стосунок до створення військових структур, з яких із часом постала УПА. Втім, не від один, а і вся українська міліція в перші місяці війни активно допомагала нацистам реалізовувати «остаточне вирішення єврейського питання».   А сама ОУН(р) видавала  прогітлерівські декларації.

Роман Шухевич і командири УПА несуть пряму відповідальність за волинську різню 1943 року.  Ящо Шухевич спочатку не підтримував  масштабних акцій терору проти поляків та політичних опонентів-українців, то із часом переконався у політичної доцільності подібної практики.

Соціалістична та демократична риторика, що до неї вдалися бандерівці з 1943 року, є не ознакою полівіння, а спробою підлаштуватися під настрої населення Центральної та Східної України.  Цю версію підтверджують і теоретичні роботи Петра Федуна (Полтави), що в  них він пояснює своє ставлення до майбутнього ладу в Україні. Ми можемо відзначити, що він ревізує положення довоєнного націоналізму і замість тоталітарного режиму  пропонує будувати лад, що базується на багатопартійності та формальній представницькій демократії. Втім, у Федуна це «народовладдя»  набуває досить авторитарних рис. Права і  свободи не мають значення і маркуються «поганими словами»  анархізм чи лібералізм.  Федун не проти профспілок, але  хоче щоб вони були аполітичними.  Він підтримує багатопартійність, щоб каналізувати класовий протест за допомогою виборчих процедур.

Тільки цих кількох загальновідомих фактів достатньо, щоб зробити висновки про цю тенденцію.  Вона цілком суперечить анархізму і соціалізму. Звісно, серед націоналістичних формацій можна виділити Мітрингу та його послідовників, що стояли на соціалістичній позиції під час війни, а після війни стали або екзотичними американськими троцькістами, або соціал-демократами. І це теж має мало стосунку до анархізму.

Бажання спекулювати на «лівизні» таких досить сумнівних персонажів  є незрозумілим. Ми маємо свою українську лібертарну традицію, що є частиною загальносвітової. Це організації «Набат», РПАУ, “Південноросійське товариство анархо-синдикалістів”. Це особистості справжніх  інтернаціоналістів  та класових борців від анархіста-повстанця Нестора Махна до революційного синдикаліста Аарона Барона.  Це прекрасна та трагічна історія. Тож ми не бачимо сенсу у співробітництві із людьми, що виправдовують расистських вбивць та прихильників авторитаризму.

Резолюція прийнята делегатами першого з”їзду АСТ.

7 січня 2014 року.

На фото трупи євреїв у дворі тюрми “Бригідки”. Львів 1941 рік. Ілюстрацію взято тут

Related Articles

2 Comments

  1. Анонім
    Анонім Січень 09, 16:59

    Полівіння УПА 43го було суто політичним кроком, який справді мав на меті підлаштуватись під настрої наддніпрянщини, але це не означає, що полівіння не було. Негативно ставлюсь до націоналізму, навіть до існування націй, діяльність УПА навіть періоду після 43го оцінюю максимум на 6/10, але при цьому всьому слід розуміти, що кращої альтернативи в боротьбі просто не було

    Reply to this comment
  2. Анархія?Серйозно?
    Анархія?Серйозно? Квітень 04, 18:12

    На фото звичайно трупи із львівських бригідок! Але це фото вбитих в’язнів червоною армією. Коли червоні відступали, вони вбили всіх, хто там знаходився. Нацисти це використовували для пропаганди (може, з цією метою було зроблено це фото). Львівський погром, ойойой, погром!!! Це все використали для відновлення держави. Концепція холокосту хибна. Нацисти творили жахливі речі!!! Але це ВЕЛИКА БРЕХНЯ (ХУЦПА). За шість років загинуло 3 мільйони євреїв – і це жахливо. Але наче Україна має інші проблеми, аніж холокост. Чи ні? Які ви мізерні!!! Коли вже почують Ернста Цюнделя, Юргена Графа…. Жерете жидівське гівно, ще й облизуєтесь!!! В українців ніколи не буде сильної держави!!!!! І я навіть не здогадуюсь чому((( Наснаги вам і надалі писати такі шедеври!!!!

    Reply to this comment

Write a Comment

Коментувати

Підписатися

Підписатися по e-Mail

Архіви